闭环
这一页是账本,不是行情。筛选只回答"值不值得研究",
这里记的是研究之后发生了什么 —— 谁在什么时候因为什么把一只标的推进或踢出。
记录只追加,不删除也不覆写旧判断;被否决的和失败的一样留着,负结果是资产。
页面生成 2026-09-14T14:53:52 · 账本截至库内最新一次写入。
现状
观察池 25 已退出 4
这条链路的代价
闭环是无人值守的,代价是判断质量从「人的判断」降到「模型基于财报的判断」。这不是附带说明,是这条链路的定价。
60 道闸门由模型作答,人答 0 条。所以这里报的是「未度量」,不是「无分歧」 —— 同一道闸门上人与模型答得一不一样,是这条链路唯一能被度量的代价,而度量它的那条数据还不存在。
等人做的
进不去可投池不是失败,是功课还没做完 —— 差什么要能说出来,否则自动化就变成了"它自己不动,也不说为什么"。四列的下一步动作没有交集:
未作答要去补。判定不通过不是缺功课,是判据否决了它 —— 要推翻得给出理由,不是补一份答案。待复核是模型已经答了、人还没在同一道闸门上给过结论 —— 不复核不挡流程,但分歧率就一直是「未度量」。缺功课里 growth_case 最要紧:六道闸门全是否决式的,不写这一条,系统的输出就只是「我没能排除掉的公司」,不等于「值得拥有的公司」。
发生了什么
账本共 121 条状态迁移,下表是最近 40 条。每条都记谁(actor)与为什么(reason) —— `autopilot` 是自动改判,人名或 `claude` 是那一次有人在场。
研究卡在哪一类
单次结果说不了问题,分布才指得出下一步修哪儿:citation/evidence 要修取证管道,critique 是反方审查干了活(健康),price 根本不是失败 —— 只是现价还不够便宜。
| 卡点 | 次数 |
|---|
| citation | 5 |
| model_error | 5 |
| critique | 4 |
三条不自动,以及为什么
| 不自动 | 为什么 |
|---|
| 下单 | 实盘开关在 Ashare 那边;本项目的职责边界写着只读取建议单与 approval.db |
| 已建仓标的的退出 | 要不要卖是另一个决策,筛选器不能代答 |
| 重问已被否决的闸门 | AI 只补真没答的。拿「答了但不通过」去重复追问,等于每天花钱把一个定了的否决再问一遍,而且迟早会问出「通过」来 |